Апелляционный суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения в пользу оператора связи

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное
унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения»
обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственником жилья «Гражданский 106-4» с требованием о взыскании 90 094,23 руб. долга за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 и 3 604,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 13.07.2018 заявленные требования удовлетворены в
полном объеме.

Товарищество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную
жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на
несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда
отменить. По мнению подателя договора об оказании услуг связи расторгнут с
10.05.2017. В судебном заседании представитель оператора связи возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между Орденом Трудового Красного
Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (оператор связи) и ТСЖ «Гражданский 106-4 (представитель абонента) был заключен агентский договор №55043 от 30.10.2015 для объединения собственников жилья на начисление, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи проводного радиовещания, в соответствии с условиями которого, оператор связи обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, а также на оказание других услуг согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от
06.06.2005 №353, абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и
нанимателям), проживающим в МКД по адресу: СПб, Гражданский пр-т, д. 106, к.4, находящемуся в управлении представителя абонента, а ТСЖ осуществляет начисление абонентам радиотрансляционной сети абонентской платы и перечисляет оператору связи причитающуюся сумму.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав
материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Таким образом Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.07.2018 по делу № А56-26687/2018 оставить без изменения,
апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Дело № А56-26687/2018

ТСЖ «Прометей» обратилось в суд с иском об обязании демонтировать оборудование и линии связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком» и оставить жителей без связи

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!

Не хочу и не буду — Оператор связи не смог убедить апелляционный суд обязать управляющую компанию заключить договор о размещении оборудования связи

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!

ПАО «МТС» не смогло отстоять свои права в апелляционной инстанции и получить доступ сотрудникам оператора связи для оказания услуг связи жителям дома под управлением ТСЖ «Геолог-17»

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!

Суд поддержал ТСЖ «Комарова 11» и взыскал плату с оператора связи за размещение оборудования в местах общего пользования для оказания услуг связи

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!