Суд апелляционной инстанции обязал ТСЖ «Щукино» обеспечить беспрепятственный доступ ПАО «МГТС»

ООО «СЛАВЯНИНЪ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Щукино» об обязании обеспечить беспрепятственный постоянный доступ в общие помещения и к инженерным сетям общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул.
Маршала Васильевского, д. 17, для выполнения необходимых работ, связанных с оказанием услуг в отношении арендуемых помещений и услуг связи; о запрете самовольно ограничивать (прекращать) любым способом оказание
коммунальных услуг и услуг связи в отношении арендуемых помещений, а также самовольно ограничивать (прекращать) любым способом оказание услуг телефонной связи в отношении номера 8 (495) ***-**-**, расположенного в арендуемых помещениях, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МОЭК» и ПАО «МГТС».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу №А40-797/18
исковые требования удовлетворены в части обязания товарищества обеспечить доступ ПАО «МГТС» в подвальные и чердачные помещения, выход на кровлю по рассматриваемому адресу, для проведения работ по восстановлению связи
абонента с телефонным номером 8 (495) ***-**-**. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Девятый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в наложении на ТСЖ запрета самовольно ограничивать (прекращать) любым способом оказание коммунальных услуг и услуг связи в отношении арендуемых помещений истца, а также самовольно ограничивать (прекращать) любым способом оказание услуг телефонной связи в отношении номера 8 (495) ***-**-**, расположенного в арендуемых помещениях, и вынести по делу новый судебный акт, которым просит удовлетворить исковые требования в
полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом Девятый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда города Москвы от «03» июля 2018г. по делу №А40-797/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Дело № А40-797/2018

Оператор связи не смог доказать апелляционной инстанции, что каждый собственник вправе пользоваться общим имуществом, в том числе, и для размещения на нем телекоммуникационного оборудования

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!

ТСЖ устанавливает стоимость общего имущества операторам связи для размещения оборудования и оказания услуг связи собственникам и жителям МКД

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения в пользу оператора связи

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное
унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения»
обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственником жилья «Гражданский 106-4» с требованием о взыскании 90 094,23 руб. долга за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 и 3 604,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 13.07.2018 заявленные требования удовлетворены в
полном объеме.

Товарищество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную
жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на
несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда
отменить. По мнению подателя договора об оказании услуг связи расторгнут с
10.05.2017. В судебном заседании представитель оператора связи возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между Орденом Трудового Красного
Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (оператор связи) и ТСЖ «Гражданский 106-4 (представитель абонента) был заключен агентский договор №55043 от 30.10.2015 для объединения собственников жилья на начисление, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи проводного радиовещания, в соответствии с условиями которого, оператор связи обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, а также на оказание других услуг согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от
06.06.2005 №353, абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и
нанимателям), проживающим в МКД по адресу: СПб, Гражданский пр-т, д. 106, к.4, находящемуся в управлении представителя абонента, а ТСЖ осуществляет начисление абонентам радиотрансляционной сети абонентской платы и перечисляет оператору связи причитающуюся сумму.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав
материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Таким образом Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.07.2018 по делу № А56-26687/2018 оставить без изменения,
апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Дело № А56-26687/2018

ТСЖ «Прометей» обратилось в суд с иском об обязании демонтировать оборудование и линии связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком» и оставить жителей без связи

Извините, у Вас нет прав на просмотр этого материала! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте!